गैंगस्टर हाशिम बाबा को दिल्ली HC से झटका, निचली अदालत के फैसले को किया रद्द, जानिए कारण…
दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को गैंगस्टर हाशिम बाबा के खिलाफ एक मामले में निचली अदालत के आदेश को रद्द कर दिया। निचली अदालत ने कहा था कि हाशिम बाबा और उनके गिरोह के खिलाफ मकोका के तहत दर्ज FIR गलत आधार पर दर्ज की गई थी। निचली अदालत ने हाशिम बाबा के कथित सहयोगी असरार से मकोका के तहत पूछताछ करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया था। न्यायमूर्ति संजीव नरूला ने दिल्ली पुलिस के विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अखंड प्रताप सिंह की दलीलें सुनने के बाद 18 जनवरी, 2025 को पारित निचली अदालत के आदेश को रद्द कर दिया। उच्च न्यायालय ने कहा कि निचली अदालत का आदेश गलत था और वह कायम नहीं रह सकता। विस्तृत आदेश अपलोड किया जाना है।
दिल्ली पुलिस ने आरोपी से पूछताछ करने की अनुमति देने से इनकार करने के निचली अदालत के आदेश को रद्द करने की मांग की थी। उसे पहले ही जमानत पर रिहा किया जा चुका है। दिल्ली पुलिस ने असरार से पूछताछ करने और उसे गिरफ्तार करने की अनुमति मांगी थी,जिसका नाम गोकुल पुरी थाने में महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम, 1999 की धारा 3 के तहत दर्ज एक प्राथमिकी में आरोपी के रूप में है। यह आवेदन तब दायर किया गया था जब असरार आर्म्स एक्ट मामले में गिरफ्तारी के बाद न्यायिक हिरासत में था।
दिल्ली पुलिस ने हाई कोर्ट के सामने कहा कि चूंकि आरोपी को गिरफ्तार करने और उससे पूछताछ करने के अपीलकर्ता के अनुरोध को अस्वीकार करने का न्यायिक निर्णय है,इसलिए अभियोजन पक्ष को आगे बढ़ने के लिए इस निर्णय को रद्द करने की आवश्यकता है। 18 जनवरी को दिल्ली पुलिस के आवेदन को खारिज करते हुए,अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (ASJ) पुलास्त्य प्रमचला ने कहा कि मुझे लगता है कि यह प्राथमिकी गलत आधार और कानून की गलत धारणा पर आधारित है। इस कारण से,इस प्राथमिकी में किसी भी व्यक्ति को गिरफ्तार करने की अनुमति देना उचित नहीं होगा,क्योंकि जब इस मामले की नींव गलत धारणा और कानून के अनुप्रयोग पर आधारित है, तो निश्चित रूप से ऐसे मामले में किसी की स्वतंत्रता छीनना कानूनी नहीं हो सकता।
एएसजे प्रमचला ने 18 जनवरी, 2025 को आदेश दिया था कि मेरी पूर्वगामी चर्चाओं,टिप्पणियों और निष्कर्षों के मद्देनजर इस प्राथमिकी में आरोपी असरार उर्फ इसरार उर्फ पोपट से पूछताछ और गिरफ्तारी की मांग करने वाले आईओ का आवेदन खारिज किया जाता है। निचली अदालत ने उन अवैध गतिविधियों के बारे में पूछा था जिनके कारण मकोका लागू किया गया था। निचली अदालत ने कहा था कि अगर प्राथमिकी संख्या 232/2024 में दर्ज गतिविधि को वास्तव में एक अपराध सिंडिकेट द्वारा निरंतर गैरकानूनी गतिविधि के नवीनतम उदाहरण के रूप में माना जा रहा था,ताकि मकोका लागू किया जा सके तो मकोका के प्रावधानों को प्राथमिकी संख्या 232/2024 में जोड़ा जाना था,बजाय इसके कि इस प्राथमिकी को केवल धारा 3 मकोका के तहत अलग से दर्ज किया जाए।
एएसजे प्रमचला ने कहा कि हालांकि, जैसा कि ऊपर बताया गया है,यह प्राथमिकी प्राथमिकी संख्या 232/2024 में दर्ज गतिविधि को अपराध सिंडिकेट की नवीनतम निरंतर गैरकानूनी गतिविधि के रूप में भी नहीं मानती है। उन्होंने कहा कि इस प्राथमिकी की सामग्री दर्शाती है कि शायद धारा 2 (डी), 2 (ई) और 2 (1) मकोका की परिभाषा की गलत धारणा बनाई गई थी। यही कारण है कि कथित संगठित अपराध की तीसरी घटना के विवरण को इंगित करने के बजाय, प्राथमिकी 232/24 का संदर्भ अन्य पिछले मामलों के विवरण के साथ दिया गया था।” उच्च न्यायालय ने कहा कि दिल्ली पुलिस द्वारा मकोका के तहत एक अलग प्राथमिकी दर्ज की जा सकती है।
